什么算公开回应
公开回应只收录能够从公开渠道确认存在的声明、采访、发布会发言、官方账号说明、平台公告或可靠媒体转述。每条回应至少要说明发布主体、渠道类型和时间背景。本站不会伪造声明图片、公章、聊天记录或所谓“内部通知”，也不会把匿名账号留言冒充当事方回应。
91 SCOOP
公开回应
本页以公开、可核对的资料为基础，区分事实、报道、回应、讨论与编辑观点；遇到来源不足的内容，保留不确定性而不制造结论。
栏目说明
我们希望读者先知道信息来自哪里，再判断它意味着什么。任何涉及真实人物、企业、机构或公共事件的描述，都不因传播广、截图多或讨论激烈而自动升级为事实。
摘录必须保留边界
为了便于阅读，我们会对长篇回应做摘要，但摘要不能改变原意。涉及关键争议点时，尽量说明回应针对的具体问题；若公开原文没有提到某一传闻，就不会写成“已否认”或“已承认”。必要时提示读者查看原始公开页面，以理解完整语境。
来源渠道示例
常见渠道包括机构官网、认证账号、公开新闻发布、电视或网络节目采访、主办方公告以及具有编辑责任的媒体直接采访。若只是媒体“引述知情人士”，会标记为媒体报道而非当事方回应。多个渠道内容不一致时，按发布时间并列展示。
回应不自动等于结论
回应本身也是信息的一部分，不意味着争议已经完全解决。编辑会把回应与其他可核查事实放在同一时间线内，避免站在任何一方替其下结论。如果后续有新的公开材料或权威更正，应继续补充并说明变化。
更正机制
若某条回应被误引、断章取义或后续撤回，页面会更新说明。对于已经无法访问的原始页面，如果仍有可靠媒体完整引用，可注明可见证据范围；若证据不足，则不继续保留确定性描述。
阅读公开回应的顺序
建议先看回应由谁发布，再看发布时间和它针对的具体问题，最后再与此前公开事实进行对照。公开回应有时只回答其中一个争议点，也可能使用概括性措辞，因此不应把没有提到的内容自动理解为承认或否认。若媒体只截取回应中的一句话，最好继续寻找完整原文或视频上下文；若原始渠道后来补充说明，应把新旧版本放回同一时间线上理解。对涉及多方的事件，还应分别记录各方公开表述，而不是用其中一方的说法替代全部事实。