已确认
“已确认”只用于有公开材料直接支持、或存在两个以上相互独立可靠来源的节点。时间、地点、发布主体、作品状态等基础事实应尽量回到原始公开页面。对涉及违法、执法、司法结论的重大信息，只引用正式公开渠道或高可信媒体对正式材料的报道，不凭社交传闻下结论。
91 SCOOP
事件跟进
本页以公开、可核对的资料为基础，区分事实、报道、回应、讨论与编辑观点；遇到来源不足的内容，保留不确定性而不制造结论。
栏目说明
我们希望读者先知道信息来自哪里，再判断它意味着什么。任何涉及真实人物、企业、机构或公共事件的描述，都不因传播广、截图多或讨论激烈而自动升级为事实。
待核实
“待核实”表示网络上存在说法，但证据链尚不完整。它不是“半确认”，也不是提示读者去猜测。待核实材料只在确有公共讨论价值且不明显侵犯隐私时保留，并说明目前缺失什么证据，例如缺少原始出处、时间不明或只有单一转述。
资料整理中
当公开材料很多、版本复杂或时间线较长时，先标记“资料整理中”。此阶段可以列出已找到的公开来源类型，但不抢先给出未经充分核对的总结。整理完成后，应说明哪些节点已经能够确认，哪些仍有矛盾。
暂缓
如果事件主要依赖私人材料、匿名爆料、疑似泄露内容，或继续传播可能造成明显伤害，栏目会标记“暂缓”并停止扩散。暂缓也适用于信息价值较低、无法核验或涉及未成年人的情况。
时间线的意义
事件跟进不是无限追逐新鲜感，而是给读者一个可回看、可修正的结构。重要更新会注明日期与来源类型，早期错误会保留更正痕迹。若最终无法确认，就明确结束跟进，而不是用模糊语言维持悬念。
跟进何时结束
不是所有事件都需要无限更新。若关键事实已经得到稳定公开说明，后续只有重复评论，栏目可以结束跟进并保留最终状态；若核心说法始终无法验证，也应明确写明“未能确认”而不是长期挂着悬念。对于后来证明与公共利益关系很小、却会持续伤害个人隐私的主题，应减少存量展示。结束跟进本身也是编辑判断的一部分。
补充说明
跟进完成后，页面仍应让读者看清最终状态，而不是只留下最早、最有情绪张力的片段。